¡Visitas!

jueves, 29 de noviembre de 2018

Hacienda devolverá también el IRPF de los permisos de paternidad de los últimos cuatro años

He elegido esta noticia ya que tiene relación con los tipos de impuestos que hemos dado en clase, en este caso es el IRPF (Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas) que dice que cuanto mas dinero gana una persona, el porcentaje por el que tributa por este impuesto será mayor. Esta noticia que puedes leer a continuación nos habla sobre la devolución del IRPF (Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas) a aquellos que se han cogido el permiso por paternidad desde 2014 ya que hasta ahora esto no era posible, tanto a las madres como a los padres.

Hacienda devolverá también el IRPF de los permisos de paternidad de los últimos cuatro años

La ministra María Jesús Montero confirma que la devolución a las madres prevista tras una sentencia del Tribunal Supremo se extenderá también a los padres

La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha aclarado esta mañana que aquellos que se han cogido un permiso por paternidad desde 2014 también podrán reclamar la devolución de lo que tributaron por IRPF durante sus semanas de baja. Así, la devolución que prepara Hacienda tras una sentencia del Tribunal Supremo no solo alcanza a los permisos de maternidad, sino a los de ambos progenitores. Preguntada sobre cuándo empezará su departamento a devolver el dinero, la ministra se ha limitado a señalar en los pasillos del Congreso de los Diputados que se está trabajando en que sea lo más pronto posible, pero no ha especificado cuándo se podrá comenzar a reclamar lo cobrado indebidamente.

El pasado 5 de octubre, el Tribunal Supremo zanjó un debate jurídico que llevaba años sobre la mesa de si las prestaciones por maternidad debían tributar, como ocurría hasta ahora, o no. Mientras que Hacienda defendía que las ayudas debían tributar por el IRPF, algunos juzgados habían fallado en contra. El alto tribunal aclaró la situación y estableció que las prestaciones quedaban exentas del pago. Pero el texto legal se refería a prestaciones por maternidad, con lo que había quedado la duda de si Hacienda incluiría también las de paternidad o se ceñiría exactamente a las palabras de la normativa, que solo se referían a la maternidad.

En todo caso, la retención a devolver por IRPF en los permisos de paternidad es muy inferior a la de los de maternidad, ya que esos permisos eran de solo dos semanas hasta 2017, cuando pasaron a ser de cuatro semanas, y ya en el verano de 2018, de cinco semanas.

¿Por qué solo se pueden pedir los impuestos pagados desde 2014? En la Agencia Tributaria se pueden realizar revisiones de las declaraciones de la renta de los últimos cuatro ejercicios, que se consideran vivos. Esto abrió la puerta a un coste millonario para las arcas públicas. El cálculo es que las reclamaciones podrán costar alrededor de 1.200 millones de euros al Estado. Además, Hacienda va a perder cerca de 250 millones al año por las liquidaciones en el IRPF por este concepto que ya no se realizarán. Por otra parte, algunos despachos de abogados no descartan que se pueda acudir a la vía judicial para reclamar la devolución de los años previos a 2014.

Cientos de contribuyentes llevan desde octubre esperando para conocer cómo y cuándo podrán hacer su reclamación. Días después de la sentencia del Supremo, la web de la Agencia Tributaria publicó durante unos minutos por error un formulario para que los contribuyentes pudieran solicitar ya la devolución de las retenciones practicas en el IRPF por el permiso maternal. La publicación del impreso digital se hizo sin querer, según fuentes oficiales, que aseguraron que este organismo ultimaba el mecanismo para devolver los impuestos cobrados de más a cerca de un millón de contribuyentes "de forma ágil y rápida". Querían evitar que las oficinas de la Agencia se colapsen con un aluvión de reclamaciones y contemplan una vía telemática para solicitar la devolución. Pero todavía no se ha terminado de establecer el sistema.

He elegido esta noticia ya que esta relacionada con el tema de las divisas. La noticia que puedes leer a continuación trata sobre la caída del Bitcoin desde hace un año, cuando se formó el boom. Los Bitcoins son divisas virtuales e intangibles que comenzaron a ser utilizadas en 2009. No pertenecen a ningún Estado ni son contralados por ningún banco central o institución similiar. Se pueden comprar con euros u otras divisas, aunque no se monetizan, y su valor viene dado por la cantidad de personas que los intercambian.La falta de control y el anonimato de las transacciones a través de redes P2P (peer-to-peer cuyo significado en español es par a par) los han situado como uno de los medios de pago a los que recurren los cibercriminales -y criminales a secas- para operaciones fraudulentas y de blanqueo de capitales (Conjunto de actividades y procedimientos que permiten introducir dinero de procedencia ilícita en el ciclo de la economía legal con la finalidad de ocultar su origen.), ya que la opacidad permite mantener en el anonimato a los titulares de los movimientos. La forma más común de adquirir bitcoins es acceder a algunas de las plataformas especializadas que permiten intercambiar las monedas tradicionales por criptomonedas (es un medio digital de intercambio que utiliza criptografía fuerte para asegurar las transacciones financieras, controlar la creación de unidades adicionales y verificar la transferencia de activos.), por ejemplo Bictoin.com, o bien mediante la compraventa de siempre pero utilizando las divisas virtuales como método de pago. Más que legales o ilegales, los bitcoins son alegales, es decir, no regulado ni prohibido. No hay legislación al respecto y éste es uno de los principales problemas que se presentan de cara a su futuro. Las autoridades no se ponen de acuerdo a la hora de establecer una regulación específica, aunque todas coinciden en que hay que definir mecanismos de control y supervisión. Sin duda alguna, 2017 ha sido el año del bitcoin. En el mes de marzo superó por primera vez el valor de una onza de oro, el activo refugio por excelencia, y desde entonces su ascenso ha sido imparable. Aunque ese rally no ha estado exento de algún que otro frenazo, lo cierto es que la criptomoneda ha ido batiendo récord tras récord; primero el de los 3.000 dólares, después el de los 5.000 y ahora los pronósticos vaticinan que podría sobrepasar los 10.000 dólares en diciembre. Ayer jueves su valor superaba los 8.100 billetes verdes. Tampoco aquí los expertos se ponen de acuerdo. Las monedas virtuales en general y los bitcoins en particular están rodeados de polémica desde sus orígenes. La última fue azuzada por el consejero delegado de JP Morgan, Jamie Dimon, quien aseguró que el bitcoin es "un fraude" y levantó una oleada de opiniones a favor y en contra. Lo cierto es que en países como China o Venezuela ha adquirido gran popularidad ya que es la vía que utilizan muchas personas para sacar dinero del estado eludiendo los estrictos controles de capital. 

Bitcoin, del 'boom' al pinchazo de la burbuja: su valor cae un 83% en sólo un año

El bitcoin celebró hace sólo unas semanas su décimo aniversario, sin embargo, el último año ha sido el más relevante en la vida de la más popular de las más de 1.400 criptomonedas que existen actualmente. Su evolución puede resumirse en una simple cadena: despegue, boom y pinchazo de la burbuja. Todo en apenas 12 meses, los que van desde que tocase máximos por encima de los 20.000 dólares el 17 de diciembre de 2017 hasta los poco más de 3.400 dólares a los que cotizaba ayer. Un desplome superior al 83% que deja en el aire su futuro como activo de inversión. 

Bloomberg interpretaba estos días el auge del bitcoin como una reacción de protesta contra el poder económico y los cánones de Wall Street. "Durante gran parte de su primera década, la criptomoneda fue una forma de populismo digital basado en la creencia de que se usaría para combatir la avaricia por la manipulación financiera y el poder de Wall Street al tiempo que ofrecía un sistema de pago seguro".


Ese sentimiento pudo alentar un aumento progresivo del comercio con este tipo de activos que, dicho sea de paso, nadie se atreve a calificar de manera concreta. El consenso popular habla de criptomonedas y de monedas virtuales, pero lo cierto es que tanto el bitcoin como el resto de divisas digitales van más allá.
En esta línea, el propio análisis de Bloomberg apunta que ya hoy el bitcoin se ha desvinculado de esa carga ideológica y reivindicativa y sigue dividiendo de manera enconada a defensores y detractores.
Los primeros alegan que el bitcoin y, por extensión, el resto de criptomonedas, constituyen una manera alternativa de crear riqueza y obtener rentabilidad al margen de los circuitos controlados del mercado tradicional. Los segundos, por su parte, siguen alertando sobre los riesgos de fraude, blanqueo de dinero y cibercrimen que se amparan en el anonimato de las transacciones.
A esto se suma la elevada volatilidad del activo, la inseguridad tecnológica y la ausencia de regulación para proteger a los inversores, que han penalizado la cotización en los últimos meses. 


Son muy pocas las instituciones de muy pocos países que han tratado de establecer algún tipo de reglas para controlar las operaciones con este tipo de activos. Según la última edición del informe Criptomercados. Evolución y tendencias elaborado por el Observatorio de Digitalización Financiera de Funcas y la consultora Finnovating, "los países con regulaciones más restrictivas se ubican, en su gran mayoría, en Asia central y parte del sudeste asiático", mientras que la tendencia en Europa y América del Norte "adopta tintes más permisivos, posiblemente con el fin de atraer la inversión".
El estudio también se hace eco de la reducción del valor del mercado de las criptomonedas desde el comienzo del año. De manera más concreta, apunta que en el tercer trimestre de 2018, la capitalización conjunta de todas las criptomonedas se redujo en 34.400 millones de dólares, hasta los 223.300 millones. Pese a ello, el bitcoin sigue siendo la opción preferida y su dominio creció del 41,8% al 51,2% sobre el total de la capitalización. Las ICO (operaciones de financiación que utilizan criptomonedas) también se contrajeron en ese periodo, en línea con la tendencia bajista del mercado, y apenas alcanzaron las 77.
A la espera de ver cómo reaccionan los mercados en los próximos meses, el reto más inminente de la divisa virtual es mantener el nivel de los 3.000 dólares.

Las tres mujeres que lideran el análisis de la economía global

Subo está noticia ya que viendo el libro en el apartado economistas todos eran hombres y me parecía bien recalcar que también hay mujeres muy importantes en la economía.
La economía es la ciencia que estudia la mejor distribución de unos bienes limitados para unas necesidades ilimitadas y los economistas son los que estudian la economía y trabajan en ella

Las tres mujeres que lideran el análisis de la economía global


Las tres grandes instituciones multilaterales de referencia (el FMI, el Banco Mundial y la OCDE) tienen a mujeres economistas al frente de sus departamentos de análisis

El techo de cristal se resquebraja en la alta jerarquía económica global, un mundo que sigue dominado de forma aplastante por hombres pero donde algunas mujeres empiezan a tomar el mando. En seis meses, tres mujeres han sido designadas para dirigir los departamentos económicos de las tres instituciones multilaterales de referencia: Gita Gopinath acaba de ser nombrada en el Fondo Monetario Internacional (FMI); Pinelopi Koujianou ocupa el puesto en el Banco Mundial (BM), y Laurence Boone, en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Solo hay que pasarse por las reuniones anuales del Foro Económico Mundial en Davos o por el simposio de banqueros centrales en Jackson Hole para entender la relevancia de este triple nombramiento. Las discusiones que influyen en las políticas de los gobiernos están limitadas esencialmente a los hombres. Y esto sucede mientras el número de mujeres que estudia economía se estanca en las universidades de Estados Unidos, donde son una clara minoría entre los profesionales del ramo.

Janet Yellen hizo historia cuando fue nombrada en octubre de 2009 la primera mujer en dirigir la Reserva Federal de Estados Unidos, como también fue precursora Christine Lagarde al frente del Fondo Monetario Internacional, donde sigue siendo directora gerente. El Tesoro de EE UU nunca tuvo a una mujer al frente y están en una clara desventaja en los departamentos de las 20 grandes universidades estadounidenses, con una diferencia seis a uno frente a los hombres. Hasta la fecha, solo una mujer fue galardonada con el Nobel de Economía, Elinor Ostrom en 2009.

La primera economista jefe del FMI


El nombramiento este pasado lunes de Gita Gopinath causó tanta expectación. La economista de origen indio, de 46 años de edad, dejó impresionada al mismísimo Ben Bernanke, expresidente de la reserva Federal. Hace dos años decía en una entrevista que fue una de las mejores estudiantes que tuvo nunca. El gran experto de la Gran Depresión le hizo de guía en Princeton mientras preparaba el doctorado. Eso fue antes de ser nombrado para presidir la Reserva Federal.

La aún profesora de estudios económicos internacionales en Harvard tomará el relevo de Maurice Obsfeld. Ocupará el mismo cargo que ocupó otro de sus mentores, Kenneth Rogoff, que dirigió el departamento económico del FMI entre 2001 y 2003. Gita Gopinath ya saltó hace unos años a los titulares en EE UU cuando logró convertirse en la tercera mujer en ser designada profesora titular de economía en la prestigiosa institución académica en Boston. Antes fue asistente en la escuela de negocios de Chicago.

Su nombramiento, como el de Pinelopi Koujianou en el Banco Mundial, se produce en un momento especialmente sensible y su manera de pensar puede llevar el análisis del organismo en otra dirección al analizar los retos derivados de la globalización. La diversidad en si misma ya representa un reto a la norma establecida. Pero pese a que las estadísticas muestran una imagen contraria, la economista asegura no sentirse discriminada en la discusión macroeconómica.

Koujianou, de origen griego, de 55 años, fue designada economista jefe a final de abril. Era profesora de economía en Yale. Dedicó gran parte de su carrera a examinar a los países emergentes y en desarrollo. Su rigor y experiencia académica, por tanto, serán claves para definir desde la institución hermana del FMI políticas que preparen mejor a estas economías antes futuros choques y garantizar una mejor distribución de las oportunidades derivadas del crecimiento.

La trinidad del debate macroeconómico global la completa Laurence Boone, francesa de 49 años de edad. Ejerció como economista jefe para la aseguradora AXA y fue asesora del expresidente francés Francois Hollande. En su caso sustituye a otra mujer en el cargo de economista jefe de la OCDE, Catherine Mann. Las tres tendrán entre sus principales cometidos hacer un análisis de la coyuntura económica y proponer políticas en una momento en el que las instituciones multilaterales están amenazadas por el nacionalismo económico.

Tres departamentos clave


Los departamentos de análisis económico del FMI, el BM y la OCDE son de gran influencia. Las tres organizaciones están tratando, además, de evolucionar su forma de pensar y sus prácticas, para que su examen se ajuste más a la realidad. El comercio, la productividad, la deuda, los flujos de capital y los sistemas de cambio son parte de un complejo puzle global en el que la economía y las finanzas están entrelazadas. Son áreas que Gopinath estudió en profundidad.

El grupo de grandes economistas globales lo completa Kristalina Georgieva, de 65 años. La búlgara, que compitió con António Guterres por la secretaría general de las Naciones Unidas, fue nombrada hace un año directora general del Banco Mundial tras pasar por la Comisión Europea, donde estuvo a cargo de la gestión de presupuesto. También se puede incluir a la británica Clare Lombardelli, que a sus 39 años es economista jefe del Tesoro de Reino Unido.

Otra de las economistas que con su reflexión y disciplina está influyendo el debate global es Reinhart. La profesora de la Escuela de Gobernanza de la Universidad de Harvard trabajó como economista jefe del banco de inversión Bear Stearns y en el FMI. Está considerada como una de las pensadores más relevantes del momento. De su misma generación es Christina Romer, la segunda mujer que dirigió el consejo de asesores económicos de la Casa Blanca, con Barack Obama.
Jacobo Chousa

5 medidas del nuevo Acuerdo de Autónomos 2019

Subo está noticia ya que vimos los autónomos en clase que son los trabajadores que trabajan por su cuenta y me parecía interesante ver su nuevo acuerdo

5 medidas del nuevo Acuerdo de Autónomos 2019

Un documento que la ministra de Trabajo calificó de «histórico» y del que destacó las 5 medidas más importantes

Este martes 27 de noviembre se celebró un nuevo encuentro #YaSomosFuturo, que representa un movimiento de apoyo al desarrollo de pequeños empresarios, autónomos y profesionales. En el acto, inaugurado por la Ministra de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social, Magdalena Valerio; se pusieron sobre la mesa algunas medidas contempladas en el Acuerdo de Autónomos 2019, que se encuentra en fase de estudio.
Un documento que la ministra calificó de «histórico» y del que destacó las 5 medidas más importantes
1. Cobertura de contingencias profesionales: esta medida contempla coberturas por enfermedad y por accidente profesional a los trabajadores por cuenta propia, sin que tengan que pagar una cantidad extra. Además, se dará cobertura a los autónomos con discapacidad.
2. Base de cotización: la base mínima sube hasta los 944,35 euros mensuales. El tipo aumenta hasta el 30% y se producirán incrementos progresivos hasta 2022.
3. Cuota de autónomos: de la subida del tipo de cotización resulta una cuota de autónomos de 283,3 euros en 2019 (una subida de 63 al año).
4. Cotización por cese de actividad: la ministra promete simplificar la tramitación del cese de actividad, debido a que, en la actualidad, el proceso es tan complejo que la gran mayoría de las solicitudes acaban siendo denegados. En este sentido, la medida contempla una comisión para estudiar cada caso y la emisión de un criterio perceptivo y vinculante.
5. Formación de los autónomos: con la colaboración del Gobierno, las Mutuas pondrán en marcha programas de formación y prevención de riesgos laborales.
Jacobo Chousa